En vastusta Suomen liittymistä Natoon

Henkilökohtaisesti suhtaudun NATO:on vihamielisesti, koska vihaan sen jäsenmaista erityisesti Turkkia ja Yhdysvaltoja. En hyväksy esimerkiksi poikien ympärileikkauksia, jotka ovat Turkissa ja USA:ssa yleinen tapa. En hyväksy Guantanamo Bayn vankileiriä. En haluaisi olla sellaisen valtion kansalainen, joka on puolustusliitossa sellaisen maan kanssa, joka on syyllistynyt kidutukseen ja pitää kidutettuja todennäköisesti lopun elämäänsä vangittuina siksi, etteivät he lähtisi kostamaan. Naton jäsenmaat eivät edusta minun moraaliarvojani. En ehkä haluaisi tukea USA:ta, jos vaikka Kuuba ja Meksiko sinne hyökkäisivät. USA-vastaisuus ei tarkoita Venäjä-myönteisyyttä. Vihaan myös Venäjän federaatiota. Arvelen myös, ettei USA:n valtiojohtokaan ole syytön Venäjän rikoksiin Ukrainassa. 

En katso kuitenkaan asiakseni vastustaa moralistisista syistä Suomen liittymistä Natoon, jos liittyminen parantaisi muiden suomalaisten turvallisuutta. Nykytilanteessa Natonvihaajakin saattaa kannattaa Natoon liittymistä samoin kuin hitleriläisyydenvihaaja aikoinaan Ryti–Ribbentrop-sopimusta.

Aivan varma en ole siitä, että NATO-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta, mutta arvelen, että lisäisi. Toivon, että päättäjät tekevät muiden suomalaisten kuin minun kannalta parhaan ratkaisun NATO-asiassa.

Mielestäni olisi ollut parempi satsata enemmän itsenäiseen puolustukseen Suomessa, perustaa Puolustusvoimien osaksi ulkomaalaisista vapaaehtoisista koostuva joukko-osasto ja valmistautua lopettamaan äkillisesti kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa. Nyt saattaa olla liian myöhäistä tehdä niin. 

Kansanäänestyksen osalta olen sitä mieltä, että olisi ollut parempi järjestää kansanäänestys siitä, minkälaisten periaatteiden pohjalta Natoon hakemisesta päätetään kuin siitä, että haetaanko jäsenyyttä. Päätös hakemisesta saatetaan joutua tekemään sellaisten tietojen perusteella, joista olisi vaarallista kertoa kaikelle kansalle. Kansanäänestyksenkin järjestäminen saattaa olla liian myöhäistä.

Kanteluni oikeuskanslerille aspiroinnin ohittamisesta THL:n rokotusohjeissa

Kantelija:
Aaro Kustaanheimo

Osoite:
*****************************  

Sähköpostiosoite:
aarokustaa@gmail.com

Ratkaisun ja mahdolliset muut asiakirjat saa toimittaa antamaani sähköpostiosoitteeseen:
Kyllä

Puhelin päivisin:
0468436279

KANTELU OIKEUSKANSLERILLE

Viranomainen ja henkilöt:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Menettelyn tai päätösten yksilöinti:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei edellytä aspirointia rokotusohjeessaan eli verisuoniosuman tarkistamista pienellä ruiskun männän takaisin vedolla. Aspirointi on riskitön, kivuton ja muutaman sekunnin kestävä tarkistustoimenpide, jonka kaikki pistotekniikan koulutuksen käyneet osaavat. THL:n rokotusohjeissa: Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuisille ja Lihaksensisäinen pistotekniikka lapselle: lukee: "Aspirointia ei välttämättä tarvitse tehdä." Rokottajat ovat joskus tulkinneet sen jopa aspiroinnin kieltäväksi ohjeeksi.
Rokotevalmistajat ovat tarkoittaneet uuden sukupolven COVID-19-rokotteet (DNA ja mRNA-koronarokotteet) injektoitavaksi hartialihakseen, jossa niiden on tarkoitus aiheuttaa samanlaisen piikkiproteiinin tuotannon, jota on SARS-CoV-2-viruksessa ja joka elimistössä saa aikaan piikkiproteiinia tunnistavien spesifisten vasta-aineiden tuotannon.
Jos aspirointia ei tehdä, niin on suurempi vaara, että rokotetta päätyy verenkiertoon, minkä seurauksena se voi aiheuttaa esimerkiksi veritulppia tai sydänlihastulehduksen ja tavoitteen mukaisen immuunivasteen syntyminen saattaa estyä. THL:n nykyinen ohje asettaa ihmiset terveysturvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan, koska osa ymmärtää erikseen pyytää rokottajalta aspirointia, mutta kaikkia eivät asiasta tiedä ja voivat joutua tietämättään suurempaan vaaraan saada rokotehaittoja ja heikompi immuunivaste. Erityisen tärkeää COVID-19-rokotusten turvallisuuden maksimointi on silloin, kun rokotteita ryhdytään antamaan pienimmille lapsille. Nytkin esimerkiksi kehitysvammaiset ja muistisairaat voivat joutua turhien rokotehaittojen vaaraan täysin ilman omaa syytään.

Menettely on tapahtunut silloin, kun joulukuun lopulla 2020 alettiin antamaan SARS-CoV-2-rokotteita ja sen jälkeen.

Asian kuvaus:
Kantelun perusteet: ”THL:n harkintavallan väärinkäyttö”

1. THL asettaa aspirointi-asiasta tietämättömät huonompaan asemaan terveysturvallisuusriskien kannalta.
2. THL:n ohjeistus aiheuttaa epäselvyydestä johtuen ristiriitaisia tulkintoja, minkä seurauksena tulee aikaa ja energiaa kuluttavia riitoja COVID-19-rokotuksissa. Rokottajien ristiriitaiset rokotusohjeen tulkinnat ovat johtaneet väärään aspiroinnin ohittavaan eli väestön terveysturvallisuutta uhkaavaan rokotustekniikkaan.
3. Perustuslaki edellyttää oikeutta saada lääketieteellinen toimenpide riskittömimmällä tavalla yhdenvertaisesti kaikille, mikä ei toteudu, jos THL ei sitä vaadi ja jos vain asioista paremmin tietävät osaavat pyytää rokotteen antamista turvallisimmalla mahdollisella tavalla.
4. THL ei noudata rokotusvalmistajien ohjeita. Kaikki COVID-19-rokoteiden valmistajat ohjeistavat: Rokote on annettava lihaksen sisäisesti (IM) ja edelleen varoittavat, että ei verenkiertoon (IV), ei ihon alle (ID) eikä subkutaanisti (SC).
Pfizer: Annex 1: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf
5. Aspiroinnilla vältettävissä olevat rokotehaitat lisäävät rokotevastaisuutta, kun haitoista kerrotaan sosiaalisessa mediassa.
6. THL ei perusta aspiroinnin tekemättä jättämistä tieteellisiin näyttöihin: ”Jos tieteellisten näyttöjen perusteella syntyy pienikin epäilys, että rokotteen päätyminen rokotustilanteessa verenkiertoon aiheuttaa haittaa, niin silloin kaikki mahdolliset toimenpiteet haittojen estämiseksi on otettava käyttöön.”
Haittaa muodostuu seuraavilla tavoilla:
• Läpivuotoinfektiot lisääntyvät heikomman immuniteetin tuloksena
• Piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä muodostuu hartialihassolujen lisäksi myös muualle elimistöön, koska COVID-19-rokotekomponentit kykenevät tunkeutumaan kaikkien kudosten soluihin. (Kts. Esimerkit 1 ja 2)
• Turhat rokotehaitat edistävät rokotevastaisuutta, minkä seurauksena ei saada niin suurta osaa väestöstä rokotettua kuin, mitä voitaisiin saada ilman niitä.

7. THL ei ole esittänyt perusteita sille miksi aspirointia ei voitaisi tehdä eikä perusteita sille, että siitä olisi jotain haittoja.

8. THL viestii harhaanjohtavasti: ”tiedenäyttöihin perustuen” tehdään ohjeistukset ja päätökset, mutta THL ei pyydettäessäkään perustele päätöksiään tiedenäyttöjen avulla

9. THL asiantuntija-organisaationa on laiminlyönyt uudensukupolven koronarokotteiden erityisominaisuuksiin perehtymisen, mistä on ollut seurauksena aspiroinnin ohittavan eli väestön terveysturvallisuutta uhkaavamman rokotustekniikan ohjeistaminen.

Rokotehaittaa muodostuu seuraavilla tavoilla:

• Läpivuotoinfektiot lisääntyvät heikomman immuniteetin tuloksena
• Piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä muodostuu hartialihassolujen lisäksi myös muualle elimistöön, koska COVID-19-rokotekomponentit kykenevät tunkeutumaan kaikkien kudosten soluihin. (Kts. Esimerkit 1 ja 2 / Kansalaisen Kirje, Helena Torkkeli)
• Turhat rokotehaitat edistävät rokotevastaisuutta, minkä seurauksena ei saada niin suurta osaa väestöstä rokotettua kuin, mitä voitaisiin saada ilman niitä.



Toiveeni on, että Te, oikeuskansleri,
1. huomauttaisitte THL:lle siitä, että aspirointi eli verisuoniosuman tarkistaminen tulisi vaatia uudensukupolven COVID-19-rokotteiden rokotustekniikkaan ja
2. vaatisitte THL:ää maksimoimaan rokotusten tehon ja turvallisuuden ohjeistamalla yksiselitteisesti ja virallisesti aspirointi-tarkistuksen sisällytettäväksi lihaksen sisäisesti (IM) annettaviin DNA- ja mRNA-koronarokotuksiin, jotta rokotettavien ja rokottajien väliset riitatilanteet rokotuspaikoilla saataisiin loppumaan ja kaikki saisivat rokotuksensa oikein annettuna ilman omaa pyyntöä. Samalla loppuisivat rokottajien asiaankuulumattomat ja väärät tulkinnat THL:n nykyisestä ohjeistuksesta, joka on tällä hetkellä monitulkintainen, tulkitaan useimmin jopa aspirointikielloksi, mikä johdattaa täysin väärään rokotustekniikkaan.

Kaikkien osapuolten tavoitteena tulisi olla väestön terveysturvallisuuden maksimointi rokotusmyönteisyyttä ja luottamusta lisäävillä toimilla, kuten nyt aspiroinnin ohjeistamisella rokotustekniikkaan. Tämä palvelisi yhteisiä tavoitteita pandemian torjumisessa.

Jos jostakin syystä epäilette, etteivät tiedenäytöin perustellut väitteeni aspiroinnin tarpeellisuudesta ja merkityksestä pidä paikkansa tai ajattelette, että THL:llä olisi harkintavaltaan perustuva oikeus ohjeistaa tekemään rokotuksia terveysturvallisuutta uhkaavalla tekniikalla, mikä aiheuttaa sen, että niistä aiheutuu turhia haittoja ja huonompaa immuunivastetta, niin voitte kysyä aiheesta alan asiantuntijoilta.

Liitteet:

Mediuutiset: Mielipide: Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe: https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/652c846c-a1d0-4bd6-8c06-e8dd771c00f1

Helena Torkkeli: Tieteelliset näytöt haitoista rokotteen päätyessä verenkiertoon: https://www.facebook.com/download/1038112630291539/Tieteelliset%20n%C3%A4yt%C3%B6t%20haitoista%20rokotteen%20p%C3%A4%C3%A4tyess%C3%A4%20verenkiertoon.pdf

Verkkouutiset: Asiantuntija ihmettelee: Koronarokotukset annetaan Suomessa väärin: https://www.verkkouutiset.fi/asiantuntija-ihmettelee-koronarokotukset-annetaan-suomessa-vaarin/#d09e2339

Pfizer: Annex 1: 1:
ANNEX I SUMMARY OF PRODUCT CHARACTERISTICS: comirnaty-epar-product-information_en.pdf: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

Aikakauskirja Duodecim: Seppo Meri: Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?:
https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

THL: Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuiselle: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/rokottamisen-vaiheet/rokotustekniikat/lihaksensisainen-pistotekniikka-aikuiselle

Muut kantelut ja vireilläolo:


Liitteet:
Mielipide Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe | Mediuutiset.pdf
Tieteelliset näytöt haitoista rokotteen päätyessä verenkiertoon.pdf
Asiantuntija ihmettelee Koronarokotukset annetaan Suomessa väärin – verkkouutiset.fi.pdf
comirnaty-epar-product-information_en.pdf
Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada%0Akoronavirustartunnan?.pdf
Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuiselle - THL.pdf
None
None
None
None