Kantelija:
Aaro Kustaanheimo
Osoite:
*****************************
Sähköpostiosoite:
aarokustaa@gmail.com
Ratkaisun ja mahdolliset muut asiakirjat saa toimittaa antamaani sähköpostiosoitteeseen:
Kyllä
Puhelin päivisin:
0468436279
KANTELU OIKEUSKANSLERILLE
Viranomainen ja henkilöt:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
Menettelyn tai päätösten yksilöinti:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei edellytä aspirointia
rokotusohjeessaan eli verisuoniosuman tarkistamista pienellä ruiskun
männän takaisin vedolla. Aspirointi on riskitön, kivuton ja muutaman
sekunnin kestävä tarkistustoimenpide, jonka kaikki pistotekniikan
koulutuksen käyneet osaavat. THL:n rokotusohjeissa: Lihaksensisäinen
pistotekniikka aikuisille ja Lihaksensisäinen pistotekniikka lapselle:
lukee: "Aspirointia ei välttämättä tarvitse tehdä."
Rokottajat ovat joskus tulkinneet sen jopa aspiroinnin kieltäväksi
ohjeeksi.
Rokotevalmistajat ovat tarkoittaneet uuden sukupolven COVID-19-rokotteet
(DNA ja mRNA-koronarokotteet) injektoitavaksi hartialihakseen, jossa
niiden on tarkoitus aiheuttaa samanlaisen piikkiproteiinin tuotannon,
jota on SARS-CoV-2-viruksessa ja joka elimistössä saa aikaan
piikkiproteiinia tunnistavien spesifisten vasta-aineiden tuotannon.
Jos aspirointia ei tehdä, niin on suurempi vaara, että rokotetta päätyy
verenkiertoon, minkä seurauksena se voi aiheuttaa esimerkiksi
veritulppia tai sydänlihastulehduksen ja tavoitteen mukaisen
immuunivasteen syntyminen saattaa estyä. THL:n nykyinen ohje asettaa
ihmiset terveysturvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan, koska osa
ymmärtää erikseen pyytää rokottajalta aspirointia, mutta kaikkia eivät
asiasta tiedä ja voivat joutua tietämättään suurempaan vaaraan saada
rokotehaittoja ja heikompi immuunivaste. Erityisen tärkeää
COVID-19-rokotusten turvallisuuden maksimointi on silloin, kun
rokotteita ryhdytään antamaan pienimmille lapsille. Nytkin esimerkiksi
kehitysvammaiset ja muistisairaat voivat joutua turhien rokotehaittojen
vaaraan täysin ilman omaa syytään.
Menettely on tapahtunut silloin, kun joulukuun lopulla 2020 alettiin antamaan SARS-CoV-2-rokotteita ja sen jälkeen.
Asian kuvaus:
Kantelun perusteet: ”THL:n harkintavallan väärinkäyttö”
1. THL asettaa aspirointi-asiasta tietämättömät huonompaan asemaan terveysturvallisuusriskien kannalta.
2. THL:n ohjeistus aiheuttaa epäselvyydestä johtuen ristiriitaisia
tulkintoja, minkä seurauksena tulee aikaa ja energiaa kuluttavia riitoja
COVID-19-rokotuksissa. Rokottajien ristiriitaiset rokotusohjeen
tulkinnat ovat johtaneet väärään aspiroinnin ohittavaan eli väestön
terveysturvallisuutta uhkaavaan rokotustekniikkaan.
3. Perustuslaki edellyttää oikeutta saada lääketieteellinen toimenpide
riskittömimmällä tavalla yhdenvertaisesti kaikille, mikä ei toteudu, jos
THL ei sitä vaadi ja jos vain asioista paremmin tietävät osaavat pyytää
rokotteen antamista turvallisimmalla mahdollisella tavalla.
4. THL ei noudata rokotusvalmistajien ohjeita. Kaikki
COVID-19-rokoteiden valmistajat ohjeistavat: Rokote on annettava
lihaksen sisäisesti (IM) ja edelleen varoittavat, että ei verenkiertoon
(IV), ei ihon alle (ID) eikä subkutaanisti (SC).
Pfizer: Annex 1: https://www.ema.europa.eu/en/d
5. Aspiroinnilla vältettävissä olevat rokotehaitat lisäävät rokotevastaisuutta, kun haitoista kerrotaan sosiaalisessa mediassa.
6. THL ei perusta aspiroinnin tekemättä jättämistä tieteellisiin
näyttöihin: ”Jos tieteellisten näyttöjen perusteella syntyy pienikin
epäilys, että rokotteen päätyminen rokotustilanteessa verenkiertoon
aiheuttaa haittaa, niin silloin kaikki mahdolliset toimenpiteet
haittojen estämiseksi on otettava käyttöön.”
Haittaa muodostuu seuraavilla tavoilla:
• Läpivuotoinfektiot lisääntyvät heikomman immuniteetin tuloksena
• Piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä muodostuu hartialihassolujen lisäksi
myös muualle elimistöön, koska COVID-19-rokotekomponentit kykenevät
tunkeutumaan kaikkien kudosten soluihin. (Kts. Esimerkit 1 ja 2)
• Turhat rokotehaitat edistävät rokotevastaisuutta, minkä seurauksena ei
saada niin suurta osaa väestöstä rokotettua kuin, mitä voitaisiin saada
ilman niitä.
7. THL ei ole esittänyt perusteita sille miksi aspirointia ei voitaisi
tehdä eikä perusteita sille, että siitä olisi jotain haittoja.
8. THL viestii harhaanjohtavasti: ”tiedenäyttöihin perustuen” tehdään
ohjeistukset ja päätökset, mutta THL ei pyydettäessäkään perustele
päätöksiään tiedenäyttöjen avulla
9. THL asiantuntija-organisaationa on laiminlyönyt uudensukupolven
koronarokotteiden erityisominaisuuksiin perehtymisen, mistä on ollut
seurauksena aspiroinnin ohittavan eli väestön terveysturvallisuutta
uhkaavamman rokotustekniikan ohjeistaminen.
Rokotehaittaa muodostuu seuraavilla tavoilla:
• Läpivuotoinfektiot lisääntyvät heikomman immuniteetin tuloksena
• Piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä muodostuu hartialihassolujen lisäksi
myös muualle elimistöön, koska COVID-19-rokotekomponentit kykenevät
tunkeutumaan kaikkien kudosten soluihin. (Kts. Esimerkit 1 ja 2 /
Kansalaisen Kirje, Helena Torkkeli)
• Turhat rokotehaitat edistävät rokotevastaisuutta, minkä seurauksena ei
saada niin suurta osaa väestöstä rokotettua kuin, mitä voitaisiin saada
ilman niitä.
Toiveeni on, että Te, oikeuskansleri,
1. huomauttaisitte THL:lle siitä, että aspirointi eli verisuoniosuman
tarkistaminen tulisi vaatia uudensukupolven COVID-19-rokotteiden
rokotustekniikkaan ja
2. vaatisitte THL:ää maksimoimaan rokotusten tehon ja turvallisuuden
ohjeistamalla yksiselitteisesti ja virallisesti aspirointi-tarkistuksen
sisällytettäväksi lihaksen sisäisesti (IM) annettaviin DNA- ja
mRNA-koronarokotuksiin, jotta rokotettavien ja rokottajien väliset
riitatilanteet rokotuspaikoilla saataisiin loppumaan ja kaikki saisivat
rokotuksensa oikein annettuna ilman omaa pyyntöä. Samalla loppuisivat
rokottajien asiaankuulumattomat ja väärät tulkinnat THL:n nykyisestä
ohjeistuksesta, joka on tällä hetkellä monitulkintainen, tulkitaan
useimmin jopa aspirointikielloksi, mikä johdattaa täysin väärään
rokotustekniikkaan.
Kaikkien osapuolten tavoitteena tulisi olla väestön
terveysturvallisuuden maksimointi rokotusmyönteisyyttä ja luottamusta
lisäävillä toimilla, kuten nyt aspiroinnin ohjeistamisella
rokotustekniikkaan. Tämä palvelisi yhteisiä tavoitteita pandemian
torjumisessa.
Jos jostakin syystä epäilette, etteivät tiedenäytöin perustellut
väitteeni aspiroinnin tarpeellisuudesta ja merkityksestä pidä paikkansa
tai ajattelette, että THL:llä olisi harkintavaltaan perustuva oikeus
ohjeistaa tekemään rokotuksia terveysturvallisuutta uhkaavalla
tekniikalla, mikä aiheuttaa sen, että niistä aiheutuu turhia haittoja ja
huonompaa immuunivastetta, niin voitte kysyä aiheesta alan
asiantuntijoilta.
Liitteet:
Mediuutiset: Mielipide: Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe: https://www.mediuutiset.fi/uut
Helena Torkkeli: Tieteelliset näytöt haitoista rokotteen päätyessä verenkiertoon: https://www.facebook.com/downl
Verkkouutiset: Asiantuntija ihmettelee: Koronarokotukset annetaan Suomessa väärin: https://www.verkkouutiset.fi/a
Pfizer: Annex 1: 1:
ANNEX I SUMMARY OF PRODUCT CHARACTERISTICS: comirnaty-epar-product-information_en.pdf: https://www.ema.europa.eu/en/d
Aikakauskirja Duodecim: Seppo Meri: Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?:
https://www.duodecimlehti.fi/d
THL: Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuiselle: https://thl.fi/fi/web/infektio
Muut kantelut ja vireilläolo:
Liitteet:
Mielipide Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe | Mediuutiset.pdf
Tieteelliset näytöt haitoista rokotteen päätyessä verenkiertoon.pdf
Asiantuntija ihmettelee Koronarokotukset annetaan Suomessa väärin – verkkouutiset.fi.pdf
comirnaty-epar-product-information_en.pdf
Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada%0Akoronavirustartunnan?.pdf
Lihaksensisäinen pistotekniikka aikuiselle - THL.pdf
None
None
None
None
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaHelena Torkkelin Kansalaisen kirje STM:lle ja EOA:lle+ kaikki LIITTEET: https://drive.google.com/drive/folders/1M6qHSwsu4PN1Q_Ligf2Bv3E5v4-Wb6Nk
VastaaPoista